¿cómo ratificar un convenio regulador?

escritura de ratificación

Índice de materias » Título 20. Relaciones domésticas » Capítulo 6. Divorcio, Afirmación y Anulación » § 20-109.1. Afirmación, ratificación e incorporación por referencia en el decreto de acuerdo entre las partes

Creación de un informe: Marque las secciones que desea que aparezcan en el informe, luego utilice el botón «Crear informe» en la parte inferior de la página para generar su informe. Una vez generado el informe, tendrá la opción de descargarlo en formato pdf, imprimirlo o enviarlo por correo electrónico.

Los capítulos de las leyes de la asamblea a los que se hace referencia en la cita histórica al final de esta sección pueden no constituir una lista completa de dichos capítulos y pueden excluir capítulos cuyas disposiciones han expirado.

qué es la ratificación

La Convención de las Naciones Unidas sobre Acuerdos de Solución Internacional Resultantes de la Mediación («Convención de Singapur (sobre la Mediación)») entró en vigor el 12 de septiembre de 2020. Crea un marco armonizado para la ejecución rentable y rápida de los acuerdos internacionales de mediación, con el objetivo de que la mediación sea más eficiente y atractiva para las partes comerciales a nivel mundial, como alternativa al arbitraje y al litigio internacionales.

La Convención de Singapur sobre la Mediación llena un vacío de opciones de ejecución para la mediación, como la Convención de Nueva York de 1958 sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras hizo con éxito para el arbitraje (la «Convención de Nueva York») y la Convención de La Haya de 2005 sobre Acuerdos de Elección de Tribunal (la «Convención de La Haya») intenta hacer para el litigio.

La Convención de Singapur unifica el marco para la ejecución de los acuerdos de mediación relacionados con asuntos comerciales internacionales. Los Estados que ratifiquen el Convenio de Singapur estarán obligados a ejecutar los acuerdos de conciliación resultantes de la mediación con arreglo a sus propias normas nacionales, pero a través de un procedimiento judicial simplificado, como se prevé en el Convenio. En definitiva, el Convenio de Singapur pretende facilitar el comercio internacional convirtiendo la mediación en un método eficaz y fiable para la resolución de conflictos, junto con el arbitraje y el litigio.

ejemplo de ratificación de contrato

Como una de las repúblicas constituyentes de la antigua Yugoslavia, la ARYM se denominó formalmente «República de Macedonia». Grecia nunca protestó enérgicamente, ya que no se sentía amenazada por Yugoslavia. La disputa por el nombre surgió en 1991, tras la independencia de la ARYM y su intento de ingresar en las organizaciones internacionales con el nombre utilizado en su Constitución, «República de Macedonia». Desde entonces, Grecia se ha opuesto al nombre de la ARYM, por temor a que pueda dar lugar a reivindicaciones irredentistas por parte de la ARYM contra la soberanía territorial de Grecia y a que facilite los esfuerzos de mala fe para distorsionar la historia griega antigua, dado que el término «Macedonia» identifica históricamente la región geográfica de la antigua Macedonia griega, la mayor parte de la cual se encuentra hoy en día en territorio griego. A pesar de las objeciones de Grecia, la ARYM ha sido reconocida en la mayoría de sus relaciones bilaterales con su nombre constitucional, pero no ha podido utilizarlo ante la ONU ni ingresar en otras organizaciones internacionales, como la OTAN y la UE, donde Grecia tiene capacidad para bloquear su ingreso. «ARYM» es el acrónimo del nombre provisional con el que el nuevo Estado fue admitido en las Naciones Unidas en 1993.

convención de las naciones unidas sobre los acuerdos internacionales de solución resultantes de la mediación

El 13 de diciembre de 2018, el Primer Departamento emitió una decisión en GEM Holdco, LLC v. RDX Tech. Corp., 2018 NY Slip Op 08564, sosteniendo que un acuerdo de liquidación era ejecutable, a pesar de que una condición del contrato no fue satisfecha, porque el demandado ratificó el acuerdo.    (El socio de N.B. Schlam Stone & Dolan, Bradley Nash, representó al demandante GEM Holdco en este recurso).

El acuerdo de conciliación en cuestión estaba expresamente condicionado a la aprobación final por parte de la Toronto Venture Exchange, y establecía además que, si dicha aprobación no se recibía «en el plazo de tres días hábiles a partir de la ejecución de este Acuerdo, el Acuerdo será nulo y sin efecto».    Aunque esta condición nunca se cumplió, el Tribunal rechazó el intento de los demandados de desautorizar el acuerdo y sostuvo la demanda del demandante por el incumplimiento de los demandados de las obligaciones de pago, explicando:

Los demandados renunciaron al derecho de hacer cumplir la condición de aprobación de la Bolsa al ratificar el acuerdo.    No actuaron con prontitud para repudiar el acuerdo, ya que sólo trataron de hacer valer la condición dos años después de que se exigiera la aprobación, y aceptaron el beneficio del acuerdo, es decir, no tuvieron que litigar las reclamaciones formuladas contra ellos en la acción anterior, que se desestimó contra ellos con perjuicio, y obtuvieron una liberación de esas reclamaciones.

Aviso legal | Política de cookies | Política de privacidad