¿cuáles son los fundamentos de hecho?

¿qué es la asociación factual? ¿qué significa

(a) Petición de juicio sumario o juicio sumario parcial. Una parte puede solicitar un juicio sumario, identificando cada demanda o defensa – o la parte de cada demanda o defensa – sobre la que se solicita el juicio sumario. El tribunal otorgará el juicio sumario si el solicitante demuestra que no hay una disputa genuina en cuanto a cualquier hecho material y el solicitante tiene derecho a un juicio como cuestión de derecho. El tribunal deberá dejar constancia de las razones para conceder o denegar la moción.

(b) Tiempo para presentar una moción. A menos que la regla local establezca un plazo diferente o que el tribunal ordene lo contrario, una parte puede presentar una moción de juicio sumario en cualquier momento hasta 30 días después del cierre de toda la presentación de pruebas.

(A) citando partes particulares de materiales en el expediente, incluyendo deposiciones, documentos, información almacenada electrónicamente, declaraciones juradas o declaraciones, estipulaciones (incluyendo aquellas hechas sólo para propósitos de la moción), admisiones, respuestas a interrogatorios, u otros materiales; o

(2) Objeción de que un hecho no está respaldado por pruebas admisibles. Una parte puede objetar que el material citado para apoyar o refutar un hecho no puede ser presentado en una forma que sea admisible como prueba.

reclamaciones objetivas

Revisión judicial, poder de los tribunales de un país para examinar las acciones de los brazos legislativo, ejecutivo y administrativo del gobierno y determinar si dichas acciones son coherentes con la constitución. Las acciones que se consideran inconsistentes se declaran inconstitucionales y, por tanto, nulas. La institución de la revisión judicial en este sentido depende de la existencia de una constitución escrita.

El uso convencional del término revisión judicial podría describirse con mayor precisión como «revisión constitucional», porque también existe una larga práctica de revisión judicial de las acciones de los organismos administrativos que no requiere que los tribunales tengan el poder de declarar esas acciones inconstitucionales ni que el país tenga una constitución escrita. Esta «revisión administrativa» evalúa las acciones supuestamente cuestionables de los administradores en función de criterios de razonabilidad y abuso de discrecionalidad. Cuando los tribunales determinan que las acciones administrativas impugnadas no son razonables o implican abusos de discrecionalidad, dichas acciones se declaran nulas y sin efecto, al igual que las acciones que se consideran incompatibles con los requisitos constitucionales cuando los tribunales ejercen la revisión judicial en el sentido convencional o constitucional.

curso 3 — lección 1: los hechos para la influencia indebida en california

Dado que el juez está obligado por el derecho sustantivo y -a pesar de toda la simplificación de la obtención de pruebas- por el principio de un juicio justo (véanse los apartados 6.4 y 6.5 anteriores), también podría considerarse la posibilidad de restringir los motivos de recurso a cuestiones de derecho (excluyendo así las cuestiones de hecho).

El documento básico común debe incluir información fáctica general sobre las medidas adoptadas para eliminar la discriminación en todas sus formas y por todos los motivos, incluida la discriminación múltiple, en el disfrute de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, y sobre las medidas para promover la igualdad formal y sustantiva de todas las personas dentro de la jurisdicción del Estado.

El documento básico común debe incluir información fáctica general sobre las medidas adoptadas para eliminar la discriminación en todas sus formas y por todos los motivos, incluida la discriminación múltiple, en el disfrute de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, y sobre las medidas para promover la igualdad formal y sustantiva de todas las personas dentro de la jurisdicción del Estado.

lección 1: los hechos para el curso de inversión prudente de trust 1

3.11.  Bases fácticas para la revisión – actas y fundamentos de la decisión Las bases fácticas para un procedimiento de revisión en virtud del art.  112a del CPE son las actas del procedimiento oral y los motivos de la decisión objeto de revisión (R 15/09, R 6/14). Sin embargo, en la R 3/10 la Sala Ampliada también tuvo en cuenta las declaraciones firmadas de las personas que habían asistido al procedimiento oral. En la R 4/16, la Junta Ampliada declaró que, según su jurisprudencia reiterada sobre las peticiones de revisión, las juntas no estaban obligadas a exponer explícitamente los motivos en los que se basaba una decisión hasta que emitieran la decisión final por escrito (véase la R 8/13 de 15 de septiembre de 2015 fecha: 2015-09-15). El R. 124(1) CPE sólo exigía que las actas de los procedimientos orales contuvieran lo esencial, por lo que no tenían que dejar constancia de todos y cada uno de los puntos tratados en dichos procedimientos. Por lo tanto, la omisión de un punto en las actas no permite inferir que no se haya considerado.

Aviso legal | Política de cookies | Política de privacidad