¿qué es una medida cautelar para evitar que siga vulnerando un derecho fundamental?

¿qué es una medida cautelar para evitar que siga vulnerando un derecho fundamental?

directiva sobre derechos de autor artículo 17

Las leyes de propiedad intelectual (PI) han sido diseñadas para incentivar los esfuerzos creativos, inventivos y empresariales mediante la concesión de derechos exclusivos para controlar el acceso al mercado de los bienes o servicios protegidos. Para garantizar que las leyes sustantivas de PI se aplicaran efectivamente en la Unión Europea (UE) y que no se desalentaran la innovación y la creatividad, el legislador europeo adoptó en 2004, justo antes de la ampliación de la UE a 10 nuevos países de Europa Central y Oriental, la Directiva 2004/48 sobre la observancia de los derechos de PI (en adelante, la Directiva sobre la observancia o IPRED) [1] .

Es innegable que la armonización de los medios civiles efectivos para hacer cumplir los derechos de propiedad intelectual (DPI) es importante para el éxito del mercado interior, así como para los objetivos de las leyes sustantivas de propiedad intelectual. La Directiva sobre observancia se ha interpretado y aplicado de forma que refuerza el sistema de protección en favor de los titulares de derechos. Se ha hecho gran hincapié en uno de los objetivos de la Directiva, el de proporcionar un «alto nivel de protección» de los derechos de PI y, por tanto, por extensión, un alto nivel de protección para los titulares de derechos de PI [2] . Sin embargo, la búsqueda de un nivel de protección tan elevado puede conducir a un sistema de litigios desequilibrado y podría generar nuevas oportunidades para las prácticas de aplicación excesiva. Varios comentaristas en Europa han destacado estos riesgos de los instrumentos de observancia de la PI (excesivamente) fuertes, especialmente en el ámbito de los litigios sobre patentes.    [3]

mandatos de bloqueo dinámico

«En el entorno digital, en particular, los servicios de los intermediarios pueden ser utilizados cada vez más por terceros para actividades infractoras. En muchos casos, esos intermediarios son los más indicados para poner fin a esas actividades infractoras. Por lo tanto, sin perjuicio de otras sanciones y recursos disponibles, los titulares de derechos deben tener la posibilidad de solicitar un requerimiento judicial contra un intermediario que lleve a cabo la infracción de un tercero de una obra o prestación protegida en una red. Esta posibilidad debería estar disponible incluso cuando los actos realizados por el intermediario estén exentos en virtud del artículo 5. Las condiciones y modalidades relativas a estas medidas cautelares deberían dejarse en manos del derecho nacional de los Estados miembros».

‘1.      Los Estados miembros establecerán las medidas, procedimientos y recursos necesarios para garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual contemplados en la presente Directiva. Dichas medidas, procedimientos y recursos serán justos y equitativos, y no serán innecesariamente complicados o costosos, ni conllevarán plazos irrazonables o retrasos injustificados.

cdsmd

El considerando 59 del preámbulo de la Directiva 2001/29 dice «En el entorno digital, en particular, los servicios de los intermediarios pueden ser utilizados cada vez más por terceros para actividades infractoras. En muchos casos, esos intermediarios son los más indicados para poner fin a esas actividades infractoras. Por lo tanto, sin perjuicio de otras sanciones y recursos disponibles, los titulares de derechos deben tener la posibilidad de solicitar un requerimiento judicial contra un intermediario que lleve a cabo la infracción de una obra o prestación protegida por parte de un tercero en una red. Esta posibilidad debería estar disponible incluso cuando los actos realizados por el intermediario estén exentos en virtud del artículo 5. Las condiciones y modalidades relativas a estas medidas cautelares deben dejarse en manos del derecho nacional de los Estados miembros».

El artículo 3 de la Directiva 2004/48 ( 5 ) establece lo siguiente «1. Los Estados miembros establecerán las medidas, procedimientos y recursos necesarios para garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual contemplados en la presente Directiva. Dichas medidas, procedimientos y recursos serán justos y equitativos, y no serán innecesariamente complicados o costosos, ni implicarán plazos irrazonables o retrasos injustificados. 2.      Dichas medidas, procedimientos y recursos serán también eficaces, proporcionados y disuasorios y se aplicarán de manera que se evite la creación de obstáculos al comercio legítimo y se establezcan salvaguardias contra su abuso.

¿qué es una medida cautelar para evitar que siga vulnerando un derecho fundamental? en línea

Un requerimiento judicial es una orden judicial que obliga a una persona a hacer o dejar de hacer una acción específica. Hay tres tipos de mandatos judiciales: Requerimientos permanentes, Requerimientos temporales y Requerimientos preliminares. Las Órdenes de Retención Temporal (TRO) y los Requerimientos Preliminares son de naturaleza equitativa. Pueden ser dictadas por el juez en las primeras fases de un pleito para impedir que el demandado continúe con sus acciones supuestamente perjudiciales. La decisión de conceder o no una medida cautelar queda a discreción del tribunal. Las medidas cautelares permanentes se dictan como sentencia definitiva en un caso, cuando la indemnización monetaria no es suficiente. El incumplimiento de una orden judicial puede dar lugar a un desacato al tribunal, que a su vez puede dar lugar a una responsabilidad penal o civil. Véase, por ejemplo, Roe v. Wade 410 US 113 (1973).

Un requerimiento judicial es una orden judicial que obliga a un individuo a realizar u omitir una acción específica. Es un recurso extraordinario que los tribunales utilizan en casos especiales para alterar o mantener el statu quo, dependiendo de las circunstancias, particularmente cuando la parte demandada debe detener su curso de acción para evitar una posible injusticia y un daño irreparable para el demandante. Las medidas cautelares son una facultad discrecional del tribunal, en la que éste sopesa la irreparabilidad del daño y la insuficiencia de la indemnización por daños y perjuicios en caso de que no se conceda la medida cautelar, frente a los daños y perjuicios que se producirían si se concediera la medida cautelar.

Aviso legal | Política de cookies | Política de privacidad